关注国际关系和军事成就，我们都知道战略的重要性。最近，一位名叫德雷兹纳的美国学者表示，科学研究三大战略似乎是徒劳的。今天的优秀战略家明天看起来像个傻瓜。那么愤世嫉俗的评价从何而来呢？德雷兹纳是塔夫茨大学的国际政治学专家教授。他说，20年前，一些三大战略权威专家称赞了美国总统布什，称她在2001年制定的国家安全战略非常出色，但这一发展战略导致了20年来伊拉克和阿富汗战争的高成本。

许多年后，彼得雷乌斯被美国军队发起了反叛变革的发展战略，随后美国军队被当地武装打得蓬头垢面。近年来，俄罗斯美国总统普京和参谋长格拉西莫夫提出了黑色地区发展战略，实施了战争与和平的冲突。有人称赞这也是战略的灵活性和勇气。

但现在乌克兰战争已经持续了16个月，普京处境艰难，即使赢了，也很难实现战争目的地。一些俄罗斯评论家现在宣布取笑和鄙视格拉西莫夫。

(相关资料图)

从这个角度来看，西方国家和俄罗斯近年来确实没有取得成功的发展战略，也没有战略家。

德雷兹纳称之为西方国家的顶层，将“发展战略”和“战争”混为一谈，导致了今天的局面。西方国家有著名的发展战略专家学者约翰帕雷特。他的科研成果受到许多西方国家政治家学者的追捧，堪称顶尖的学术权威。

他说，发展战略是“利用战斗力实现军事目标，实现战争和政治目标”，这也扭转了国防和经济之间的关系。事实上，孙子和欧内斯特塞维茨都警告说，发展战略不必仅仅从国防的角度来看。

另一个原因是种族歧视的骄傲，对西方国家以外的战略家和战略理论充耳不闻。例如，在帕雷特的书中，几乎所有这些都在讨论西方国家的战略概念和实践，甚至他的孙子也没有独立的章节目录。

回顾人们几千年的历史，一个国家的任何文明行为都可以生存和使用，所以他的伟大发展战略应该被认为是一个很好的。如果发展战略不成功，它已经消退了漫长的历史河流。西方国家的发展战略学者只关注自己，对其他国家，特别是非裔美国人的发展战略充耳不闻，甚至像孙子这样的世界级杰出战略家也被这些学者忽视了。

显然，在这样的环境下，西方政治和国防高层住宅的发展战略水平是多少。尤其是今天的美国政治和冶金领袖，都是一群机会主义者。

这充分暴露了当今西方政治的主要弊端，不仅发展战略学者水平不如一天，而且没有完全的战略家。从冷战结束到今天。所有的西方都在跟随美国的标志性舞蹈，不仅在欧洲、日本、韩国、加拿大、澳大利亚和新西兰，而且在发展战略上也失去了主体性和判断力。

如果没有美国，他甚至不能做出自己的日常政治决定。几位美国总统坐在美国白宫，都不是战略家，也没有人能像尼克松一样改变世界的发展战略行为。

所以今天的西方国家也许可以在学术研究方面做一些战略理论基础研究，但一旦处理了具体的现实政治问题，就没有三种战略了。剩下的只有单边主义和种族主义者强迫其他国家。一场又一场的非正义战争，最终消耗了美国王国的力量。

今天的经济大国美国面临着非常严重的发展战略困境，没有解决办法。在中国比俄罗斯更强大的前提下，美国应该分配多少精力和网络资源来应对俄罗斯？俄罗斯把乌克兰战争变成了危险，那么中国会再次帮助俄罗斯吗？印度和太平洋中国有可能在美国和中国之间取得平衡吗？欧盟应该自力更生还是继续使用美国？

事实上，这个德雷兹纳是一个近视眼。在这个世界上，也有三个成功的策略。新中国成立以来，一直在运行自力更生、自力更生、友谊发展的战略。中国的道路取得了巨大的成就，并得到了全世界的认可。

我们自己的大战略布局是光明正大的，不包含玩弄权术。在美国和乌克兰战争中，我们自己的发展战略是坚定不移和成功的。

中国人认为，西方国家在发展战略准备方面要高超得多。如果西方国家的发展战略学者再次回避新中国的大发展战略，他们的大学可能做不到。

关键词：